关于盈科

最新消息

「鹭岛刑事法律下午茶」律师如何对接法官的思维——以刑事案件为主要视角

2018 /5/2 17:02 浏览 0 来源:本站

默认标题_官方公众号首图_2018.05.02

2018年4月28日,由北京盈科(厦门)律师事务所经济犯罪预防与辩护法律事务部主任张锦前律师主讲的第四届「鹭岛刑事法律下午茶」正式拉开帷幕。

主题:律师如何对接法官的思维——以刑事案件为主要视角

主讲:北京盈科(厦门)律师事务所经济犯罪预防与辩护法律事务部主任  张锦前律师

 承办:上海锦天城(厦门)律师事务所

张锦前律师,于1996年毕业于西南政法大学,长期在公安、法院从事司法工作,作为前法官,其从事法律职业工作超过20年。作为一名同时拥有法官、律师执业经验的资深法律人士,其通过总结自己的办案实务经验向大家剖析法官思维与律师思维的异同。

讲座伊始,张锦前律师从法官审理刑事案件的思维出发,有针对性地提出律师的应对之道。深入浅出,以鲜活例子与在座各位同仁分享经验。

张锦前律师认为,由于律师思维与法官思维具有异同点,而审判中法官思维又起到决定性的作用,所以律师应主动去对接法官的思维,争取让法官接受律师的辩护意见,达到有效辩护的目的。

张锦前律师还分享了在诉讼中,律师对接法官的思维应以判决书的需要为突破口:

1.准确阐述对指控事实的意见;

2.做好证据的分析工作;

3.找好法律依据,辅以专家观点、具体判例,提供详细论证;

4.从量刑情节入手,提出确切的量刑建议。
640.webp

讲座全程,张锦前律师结合自身多年法官经历,对律师与法官沟通交往过程中一些注意事项提出了自己的意见和看法,令在场律师连连称赞,大呼受益颇多,与此同时,在场嘉宾一一发言,针对法官的思维提出自己的真知灼见,并分享各自的律师对接之道。

640.webp (1)

陈利群律师认为,律师对接法官,应具体了解办案法官的法律理念、办案方式和受理法院的惯例。有两点要注意:1.法官一般比较保守中立,因此律师应提出比较合适、柔性的方案;2.律师提出观点应直接明了,切勿绕弯,复杂问题应简单化。

640.webp (2)

吕平律师提出,律师应把握法官的三种思维特点,在法庭上及法庭外,尽可能地换位思考,有利于案件审理畅通。

640.webp (3)

郑金火律师认为,法官的思维方向以及视角和律师是有所不同的,并具体分析了法官思维的特点。

640.webp (4)

朱江辉律师认为,法官的判断和观点主观倾向性强,律师应注意到这一点。


640.webp (5)

李名扬律师认为,律师在办案过程应尽可能帮助公诉人、法官把繁杂工作简单化,比如诉讼可视化的运用。

640.webp (6)

邱祖芳律师认为,法官在审判时会考虑到打击犯罪的力度和惩罚犯罪的目标实现问题,以及法官上头法院的倾向,并作了具体分析。

640.webp (7)

许兴文律师就开庭前的工作如何对接法官思维,提出自己初步意见作了分析。并提到未来陪审员越来越成为审判中重要的部分,律师应注意如何对接陪审员思维、打动陪审员。

此次下午茶活动,虽然在五一节前,但仍阻挡不住大家的积极性。会议干货满满,参会律师积极发言,气氛热烈。感谢各位参会的律师们!

640.webp (8)

文章来源:高领legal

微信图片_20180502143155

张锦前

北京盈科(厦门)律师事务所  律师

经济犯罪预防与辩护法律事务部  主任

1996年大学毕业后先后在公安机关和法院任职,长期从事刑事司法工作,从事法律职业工作超过20年。2015年进入北京盈科(厦门)律师事务所从事律师工作。

未命名_自定义px_2018.05.02默认标题_公众号底部二维码_2018.04.24